{"id":699,"date":"2019-05-16T09:58:03","date_gmt":"2019-05-16T07:58:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bbemg.uliege.be\/?page_id=699"},"modified":"2020-11-06T19:14:24","modified_gmt":"2020-11-06T18:14:24","slug":"risque-lie-a-lexposition-aux-champs-electromagnetiques-des-travailleurs-porteurs-de-dispositifs-medicaux-implantables-actifs-implants-cardiovasculaires","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.bbemg.uliege.be\/fr\/risque-lie-a-lexposition-aux-champs-electromagnetiques-des-travailleurs-porteurs-de-dispositifs-medicaux-implantables-actifs-implants-cardiovasculaires\/","title":{"rendered":"Risque li\u00e9 \u00e0 l\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques des travailleurs porteurs de dispositifs m\u00e9dicaux implantables actifs (implants cardiovasculaires)"},"content":{"rendered":"[vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb source=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb text=\u00a0\u00bb2013 – 2017″ font_container=\u00a0\u00bbtag:h2|text_align:left|color:%2349b0e5″ use_theme_fonts=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb google_fonts=\u00a0\u00bbfont_family:Abril%20Fatface%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb link=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_id=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_class=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb css=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][heading]\n

Risque li\u00e9 \u00e0 l\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques des travailleurs porteurs de dispositifs m\u00e9dicaux implantables actifs (implants cardiovasculaires)<\/h1>\n[\/heading][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_column_text]\n

Association Scientifique Flamande de M\u00e9decine du Travail (V.W.V.A.)
\nAvis scientifique du groupe de travail
\nCoordinateur: Dr. Maurits De Ridder, UGent
\n10 juin 2016<\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text css=\u00a0\u00bb.vc_custom_1557992732868{border-top-width: 1px !important;border-right-width: 1px !important;border-bottom-width: 1px !important;border-left-width: 1px !important;padding-top: 10px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;padding-left: 10px !important;border-left-color: #262626 !important;border-left-style: dashed !important;border-right-color: #262626 !important;border-right-style: dashed !important;border-top-color: #262626 !important;border-top-style: dashed !important;border-bottom-color: #262626 !important;border-bottom-style: dashed !important;}\u00a0\u00bb]\n

\n

Question<\/h3>\n

En tant qu\u2019employeur, que dois-je faire face \u00e0 un travailleur nouvellement porteur d\u2019un pacemaker qui est expos\u00e9 aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur son lieu de travail? Comment puis-je m\u2019assurer qu\u2019il peut reprendre son travail ?<\/p>\n

R\u00e9ponse<\/h3>\n

Comme dans de nombreuses autres situations, il est n\u00e9cessaire de collecter des informations et de mettre en place une \u00e9valuation sp\u00e9cifique des risques. G\u00e9n\u00e9ralement, cette analyse confirmera que le travailleur peut reprendre son travail. Si le travail ne peut pas \u00eatre repris, l\u2019analyse devra d\u00e9terminer quelles t\u00e2ches ne peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es et\/ou quelles sont les restrictions (par exemple interdiction de p\u00e9n\u00e9trer dans une zone sp\u00e9cifique). L’approche est discut\u00e9e ci-dessous. Commen\u00e7ons par une \u00e9tude de cas.
\nNote: D\u2019autres situations sont discut\u00e9es en fin de document.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb source=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb text=\u00a0\u00bb2013 – 2017″ font_container=\u00a0\u00bbtag:h2|text_align:left|color:%2349b0e5″ use_theme_fonts=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb google_fonts=\u00a0\u00bbfont_family:Abril%20Fatface%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb link=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_id=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_class=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb css=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_custom_heading text=\u00a0\u00bbEtude de cas\u00a0\u00bb font_container=\u00a0\u00bbtag:h2|text_align:left|color:%2349b0e5″ use_theme_fonts=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb][vc_column_text]M. P, la cinquantaine, est technicien de maintenance dans quatre unit\u00e9s de production hydro\u00e9lectrique. Il b\u00e9n\u00e9\ufb01cie d\u2019un d\u00e9fibrillateur automatique implantable (DAI) de marque Medtronic (mod\u00e8le MarquisTM<\/sup>) et il veut reprendre le travail. Son exposition professionnelle la plus \u00e9lev\u00e9e est rencontr\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 d’un poste 63 kV. Les mesures ont montr\u00e9 que l\u2019intensit\u00e9 du champ \u00e9lectrique \u00e9tait toujours inf\u00e9rieure \u00e0 3 kV\/m. Cette valeur est inf\u00e9rieure \u00e0 la limite du grand public (5 kV\/m, voir Normes pour le grand public<\/a>).\u00a0L\u2019intensit\u00e9 du champ magn\u00e9tique la plus \u00e9lev\u00e9e au niveau du d\u00e9fibrillateur automatique implantable (DAI) a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e contre les c\u00e2bles\u00a0(650 \u00b5T). Cette valeur est sup\u00e9rieure \u00e0 la limite du grand public (100 \u00b5T) et inf\u00e9rieure au niveau d’action pour les travailleurs (1000 \u00b5T) (voir\u00a0Normes pour les travailleurs<\/a>).<\/p>\n

Une \u00e9valuation du risque clinique du lieu de travail a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la proc\u00e9dure pr\u00e9vue dans la norme EN 50527. Aucun dysfonctionnement n\u2019a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 pour cet implant en mode bipolaire. L\u2019interrogation \ufb01nale de l\u2019implant par t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie a permis de v\u00e9ri\ufb01er qu\u2019aucun \u00e9v\u00e9nement capable de leurrer les syst\u00e8mes de d\u00e9tection n\u2019avait \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9. L\u2019analyse de ce poste de travail pour cet employ\u00e9 a d\u00e9montr\u00e9 l\u2019absence de risque de dysfonctionnement du DAI. Suite \u00e0 cette \u00e9tude personnalis\u00e9e, l\u2019agent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 apte et a pu reprendre son poste dans les usines hydro\u00e9lectriques. Depuis, et avec un recul de quatre ans, aucun incident n\u2019a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=\u00a0\u00bbin_container\u00a0\u00bb full_screen_row_position=\u00a0\u00bbmiddle\u00a0\u00bb scene_position=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb text_color=\u00a0\u00bbdark\u00a0\u00bb text_align=\u00a0\u00bbleft\u00a0\u00bb overlay_strength=\u00a0\u00bb0.3″ shape_divider_position=\u00a0\u00bbbottom\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb source=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb text=\u00a0\u00bb2013 – 2017″ font_container=\u00a0\u00bbtag:h2|text_align:left|color:%2349b0e5″ use_theme_fonts=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb google_fonts=\u00a0\u00bbfont_family:Abril%20Fatface%3Aregular|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal\u00a0\u00bb css_animation=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb link=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_id=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb el_class=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb css=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb][vc_column column_padding=\u00a0\u00bbno-extra-padding\u00a0\u00bb column_padding_position=\u00a0\u00bball\u00a0\u00bb background_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ background_hover_color_opacity=\u00a0\u00bb1″ column_link_target=\u00a0\u00bb_self\u00a0\u00bb column_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb1\/1″ tablet_width_inherit=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb tablet_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb phone_text_alignment=\u00a0\u00bbdefault\u00a0\u00bb column_border_width=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb column_border_style=\u00a0\u00bbsolid\u00a0\u00bb bg_image_animation=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb][vc_custom_heading text=\u00a0\u00bbAvis scientifique\u00a0\u00bb font_container=\u00a0\u00bbtag:h2|text_align:left|color:%2349b0e5″ use_theme_fonts=\u00a0\u00bbyes\u00a0\u00bb][vc_column_text]Les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques (CEM)<\/strong>\u00a0sont divis\u00e9s en champs statiques, extr\u00eamement basses fr\u00e9quences (EBF 0-300 Hz), fr\u00e9quences interm\u00e9diaires (300 Hz – 100 kHz) et fr\u00e9quences radio (100 kHz – 100 GHz).<\/p>\n

Dans notre environnement, chacun est en permanence expos\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rentes fr\u00e9quences du spectre \u00e9lectromagn\u00e9tique. Les champs \u00e9lectriques et magn\u00e9tiques 50 Hz sont pr\u00e9sents partout o\u00f9 il y a consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (logements, bureaux, commerces). Les fr\u00e9quences interm\u00e9diaires sont utilis\u00e9es entre autres dans la pr\u00e9vention du vol dans les magasins et biblioth\u00e8ques. Enfin, si notre GSM fonctionne, si nous pouvons \u00e9couter la radio… c’est parce que des champs de la gamme des radiofr\u00e9quences transmettent les informations.<\/p>\n

Les niveaux d’exposition varient d’un endroit \u00e0 l’autre et aussi dans le temps. A proximit\u00e9 imm\u00e9diate de sources puissantes, les niveaux de champs peuvent \u00eatre \u00e9lev\u00e9s.[\/vc_column_text][image_with_animation image_url=\u00a0\u00bb700″ alignment=\u00a0\u00bbcenter\u00a0\u00bb animation=\u00a0\u00bbFade In\u00a0\u00bb border_radius=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb box_shadow=\u00a0\u00bbnone\u00a0\u00bb max_width=\u00a0\u00bb100%\u00a0\u00bb margin_bottom=\u00a0\u00bb15″][vc_column_text]Source: SPF Sant\u00e9 publique, S\u00e9curit\u00e9 de la Cha\u00eene alimentaire et Environnement[\/vc_column_text][vc_column_text]La protection du public fait l\u2019objet de la Recommandation europ\u00e9enne 1999\/519\/CE relative \u00e0 la limitation de l’exposition du public aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques (de 0 Hz \u00e0 300 GHz) (1). Les normes des travailleurs (niveaux de r\u00e9f\u00e9rence et valeurs d\u00e9clenchant l\u2019action) sont reprises dans l\u2019Arr\u00eat\u00e9 Royal du 20 mai 2016 relatif \u00e0 la protection de la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des travailleurs contre les risques li\u00e9s aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur le lieu de travail (Code sur le bien-\u00eatre au travail) (2).<\/p>\n

Les normes d’exposition des travailleurs ne prot\u00e8gent pas des interf\u00e9rences avec les pacemakers. Pour en tenir compte, l\u2019Arr\u00eat\u00e9 Royal du 20 mai 2016 a pr\u00e9vu les mesures \u00e0 prendre pour les travailleurs porteurs de dispositifs m\u00e9dicaux implantables actifs sur base d\u2019une \u00e9valuation individuelle des risques.<\/p>\n

Les dispositifs \u00e9lectroniques cardiovasculaires comme les stimulateurs cardiaques (pacemaker) et les d\u00e9fibrillateurs automatiques implantables (DAI)<\/strong> sont depuis longtemps implant\u00e9s chez les personnes souffrant de probl\u00e8mes cardiaques. Les indications de ces dispositifs sont de plus en plus larges. Ces dispositifs sont \u00e9galement prescrits chez des personnes qui sont toujours professionnellement actives. Environ 10% des pacemakers cardiaques et 25% des DAI sont implant\u00e9s chez des personnes de moins de 60 ans. Le nombre de travailleurs portant un pacemaker est en augmentation constante.<\/p>\n

Comme les implants cardio-vasculaires sont des dispositifs \u00e9lectroniques, ils sont sensibles aux interf\u00e9rences \u00e9lectromagn\u00e9tiques (EMI)<\/strong>. Il s\u2019agit de perturbations du fonctionnement normal par un champ \u00e9lectromagn\u00e9tique (CEM) g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par tout autre dispositif \u00e9lectronique ou \u00e9lectrique. En cons\u00e9quence, le rythme cardiaque peut \u00eatre perturb\u00e9. Une tachycardie ou une bradycardie (\u00e9ventuellement avec syncope ou pr\u00e9-syncope) peut survenir. Dans de rares cas, des effets n\u00e9gatifs graves peuvent se produire, allant jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arr\u00eat du pacemaker ou \u00e0 une d\u00e9charge ind\u00e9sirable du DAI. Les fabricants prennent de nombreuses pr\u00e9cautions afin d\u2019\u00e9viter les EMI. A mesure que la technologie \u00e9volue, la sensibilit\u00e9 aux interf\u00e9rences diminue. Mais dans certaines situations, la proximit\u00e9 directe d\u2019une source de champs \u00e9lev\u00e9s peut entra\u00eener une interf\u00e9rence.<\/p>\n

La probabilit\u00e9 d\u2019interf\u00e9rence<\/strong> d\u00e9pend des caract\u00e9ristiques du dispositif m\u00e9dical implant\u00e9 (type, conception, mat\u00e9riaux, blindage, programmation, caract\u00e9ristiques du filtre, polarit\u00e9 du c\u00e2ble d’\u00e9lectrode, sensibilit\u00e9 de d\u00e9tection, site d’implantation), et des propri\u00e9t\u00e9s du champ \u00e9lectromagn\u00e9tique ambiant (3).<\/p>\n

Des champs magn\u00e9tiques statiques \u00e9lev\u00e9s<\/strong> peuvent entra\u00eener un d\u00e9placement et une rotation du mat\u00e9riel ferromagn\u00e9tique. En cons\u00e9quence, le tissu pr\u00e8s duquel l’implant est plac\u00e9 (sous cutan\u00e9, muscles) peut\u00a0\u00eatre endommag\u00e9.<\/p>\n

Les champs magn\u00e9tiques de basses fr\u00e9quences<\/strong> peuvent induire un courant dans un mat\u00e9riau conducteur comme par exemple les fils de l’implant. Ce courant peut entra\u00eener des perturbations du circuit \u00e9lectronique ou du syst\u00e8me de d\u00e9tection rendant le dispositif temporairement indisponible. Les champs magn\u00e9tiques jusqu’\u00e0 environ 10 kHz peuvent g\u00e9n\u00e9rer une tension dans le circuit \u00e9lectrique entra\u00eenant un dysfontionnement du dispositif, voire m\u00eame des dommages aux composants \u00e9lectroniques. D’autres effets possibles sont la stimulation directe du muscle cardiaque et, dans le cas d’une boucle ferm\u00e9e, un \u00e9chauffement des conducteurs pouvant entra\u00eener des br\u00fblures internes.<\/p>\n

Si le travailleur est expos\u00e9 \u00e0 des champs de radiofr\u00e9quences<\/strong>, les fils peuvent agir comme des antennes dans lesquelles les champs induisent une tension et donc interf\u00e9rer avec les capacit\u00e9s de d\u00e9tection du dispositif. Les champs de radiofr\u00e9quences peuvent aussi entra\u00eener l\u2019\u00e9chauffement des tissus, voire des br\u00fblures internes par chauffage par induction de l’implant. Au-d\u00e9l\u00e0 de 3 GHz, les interf\u00e9rences ne sont pas possibles si la valeur limite d’exposition est satisfaite.<\/p>\n

Des sources d’EMI peuvent \u00eatre rencontr\u00e9es dans la vie quotidienne (par exemple d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux, portiques antivol, aimants), les h\u00f4pitaux (par exemple IRM, \u00e9lectrochirurgie) et dans le milieu de travail.<\/p>\n

Selon l\u2019Arr\u00eat\u00e9 Royal du 20 mai 2016 relatif \u00e0 la protection de la sant\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9 des travailleurs contre les risques li\u00e9s aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur le lieu de travail (2), une \u00e9valuation individuelle du risque doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e afin de d\u00e9terminer si des interf\u00e9rences sont possibles. Si tel est le cas, des mesures devront \u00eatre prises afin de les \u00e9viter. L\u2019analyse des risques et les mesures pr\u00e9ventives prises doivent \u00eatre correctement document\u00e9es et conserv\u00e9es sous une forme tra\u00e7able appropri\u00e9e.<\/p>\n

Le travailleur concern\u00e9 doit \u00eatre correctement inform\u00e9.<\/p>\n

Lorsque les travailleurs porteurs d\u2019un stimulateur cardiaque ou d\u2019un DAI sont expos\u00e9s pendant leur travail \u00e0 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques inf\u00e9rieurs aux niveaux de r\u00e9f\u00e9rence de la Recommandation europ\u00e9enne du grand public (1), le risque d\u2019EMI se pr\u00e9sente seulement dans des cas tr\u00e8s exceptionnels.<\/p>\n

Dans l’environnement de travail, il est rare que l\u2019intensit\u00e9 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques n\u00e9cessite l\u2019arr\u00eat du travail prest\u00e9 par le travailleur avant l\u2019implant du pacemaker ou du DAI. Cependant, il existe un certain nombre de situations o\u00f9 le risque d\u2019EMI est r\u00e9el<\/strong> et o\u00f9 l\u2019analyse individuelle du risque devra \u00eatre men\u00e9e. Par exemple\u00a0(4):[\/vc_column_text][vc_column_text css=\u00a0\u00bb.vc_custom_1557992913591{border-top-width: 1px !important;border-right-width: 1px !important;border-bottom-width: 1px !important;border-left-width: 1px !important;padding-top: 10px !important;padding-right: 10px !important;padding-bottom: 10px !important;padding-left: 10px !important;background-color: #eeeeee !important;border-left-color: #262626 !important;border-left-style: none !important;border-right-color: #262626 !important;border-right-style: none !important;border-top-color: #262626 !important;border-top-style: none !important;border-bottom-color: #262626 !important;border-bottom-style: none !important;}\u00a0\u00bb]\n

\n

Communications sans fil<\/p>\n